{"id":278,"date":"2026-05-30T21:05:14","date_gmt":"2026-05-30T19:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/?p=278"},"modified":"2026-05-30T21:16:28","modified_gmt":"2026-05-30T19:16:28","slug":"didier-raoult-und-die-hydroxychloroquin-saga-als-die-wissenschaft-in-marseille-urlaub-machte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/language\/de\/2026\/05\/30\/didier-raoult-und-die-hydroxychloroquin-saga-als-die-wissenschaft-in-marseille-urlaub-machte\/","title":{"rendered":"Didier Raoult und die Hydroxychloroquin-Saga: Als die Wissenschaft in Marseille Urlaub machte"},"content":{"rendered":"\n

Wenn du in Marseille wohnst, kennst du das IHU: ein Glasbau, der aussieht, als h\u00e4tte jemand ein futuristisches Krankenhaus in ein F\u00fcnf-Sterne-Hotel verwandelt. Palmen, Sonne, Glamour. Nur w\u00e4hrend Corona wurde es zum epischen Zentrum eines globalen Wissenschafts-Dramas \u2013 angef\u00fchrt von Professor Didier Raoult, Mikrobiologe, YouTube-Prediger und Besitzer des bekanntesten Barts Frankreichs.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Abbildung 1:<\/strong> Notre Raoult de la Garde. Zeichnung von Karen. <\/em><\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Paper, das ungefiltert durch alle Schlagzeilen raste<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e4rz 2020. Lockdown. Panik. Klopapierkrise. Alle verzweifelt auf der Suche nach einem Wundermittel (w\u00e4hrend sie gleichzeitig kiloweise Bananenbrot backen, nat\u00fcrlich). Gleichzeitig: der gro\u00dfe Moment f\u00fcr Forscher, die pl\u00f6tzlich im Scheinwerferlicht standen und wissenschaftlich fundierte L\u00f6sungen f\u00fcr eine v\u00f6llig neue Krise liefern sollten.<\/p>\n\n\n\n

Und dann kommt Raoults Team vom IHU Marseille mit einer Studie im International Journal of Antimicrobial Agents<\/em> um die Ecke: Ihre Behauptung? Hydroxychloroquin (HCQ) \u2013 ein Malariamittel \u2013 plus Azithromycin (ein Antibiotikum) beseitig COVID-19 in wenigen Tagen. \u201cSo einfach, Leute:\u201d<\/p>\n\n\n\n

Kleiner Haken: Die Studie hatte ganze 42 Patienten (schon das schreit \u201eRed-Flag!\u201c), aber nur 36 tauchten am Ende in den Ergebnissen auf. Warum?<\/p>\n\n\n\n

Weil 6 verschwanden wie bei einem Taschenspielertrick: einer starb, ein paar wurden zu krank, einer ging einfach nach Hause. Kurz gesagt: Wenn\u2019s bergab ging, einfach Patienten aus dem Datensatz l\u00f6schen. L\u00e4uft!.<\/p>\n\n\n\n

Und die Kontrollgruppe? Die behandelte Gruppe war im IHU Marseille. Die Kontrollgruppe \u2026 in einem ganz anderen Krankenhaus. Siehst du das Problem? Unterschiedlicher Ort, unterschiedliche Abl\u00e4ufe, unterschiedliche Versorgung \u2013 unterschiedliches alles. So etwas nennt man nicht \u201eStudie\u201c, sondern \u201e\u00c4pfel-Birnen-Olympiade\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Und der beste Teil: Die Ethikgenehmigung datierte offiziell auf den 6. M\u00e4rz. (Kleine Erinnerung: Man DARF keine experimentelle Forschung an Menschen ohne Ethikvotum durchf\u00fchren.)<\/p>\n\n\n\n

Aber hier sah es so aus, als h\u00e4tte die Studie schon vorher begonnen. Entweder Raoult hat die Zeitreise erfunden \u2013 oder jemand war einfach dezent \u00fcbereifrig beim Experimentieren?<\/p>\n\n\n\n

Und das Paper selbst? Am 16. M\u00e4rz eingereicht, nur vier Tage sp\u00e4ter \u2013 am 24. M\u00e4rz \u2013 ver\u00f6ffentlicht. VIER TAGE! Das ist nicht Peer-Review, das ist Drive-Through-Wissenschaft.<\/p>\n\n\n\n

Ein Cheeseburger braucht l\u00e4nger.<\/p>\n\n\n\n

Der Rockstar-Moment<\/strong><\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend seri\u00f6se Wissenschaftler schon die Stirn runzelten (Gr\u00fc\u00dfe an Elisabeth Bik), war der Rest der Welt im HCQ-Fieber:. Trump twitterte es. Fox News lobte es in den Himmel. Brasilien bestellte palettenweise HCQ , als ob es Champagner w\u00e4re. Sanofi fuhr die Produktion um 50 % hoch.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr einen kurzen, glorreichen Moment war Marseille das Mekka der Medizin, einem Wallfahrtsort der Hoffnung. Menschen pilgerten zum IHU, warteten f\u00fcnf Stunden vor der T\u00fcr. Apotheken kamen mit dem Chloroquin-Nachschub nicht hinterher. Patienten flehten \u00c4rzte um Rezepte an.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Abbildung 2:<\/strong> Der Virus, der Menschen in Zombies verwandelt. Oder so \u00e4hnlich. Zeichnung von Karen. <\/em><\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Und Raoult?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trank Kaffee mit Emmanuel Macron, bekam einen Sitz im wissenschaftlichen Beratergremium der Regierung, und sagte \u00f6ffentlich seine mittlerweile legend\u00e4ren Aussage: \u201eIch glaube nicht an randomisierte klinische Studien.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das ist ungef\u00e4hr so, als w\u00fcrde ein Chirurg sagen: \u201eIch glaube nicht an Narkose.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Kann man machen \u2013 ist halt nur wahnsinnig dumm.<\/p>\n\n\n\n

Ethik ? Irgendwo am Strand. Mit Pastis.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je mehr Leute im IHU zu graben begannen, desto\u2026 chaotischer wurde die Geschichte. Nicht nur die HCQ-Studie war fragw\u00fcrdig \u2013 das ganze IHU wirkte wie ein 10-Jahres-Spezial von \u201eVerstehen Sie Spa\u00df?\u201c f\u00fcr Ethikkommissionen.<\/p>\n\n\n\n

Hier ein paar Highlights :<\/p>\n\n\n\n

Turbo-Ethikantr\u00e4ge oder komplett fehlende Genehmigungen: Mehrere am IHU betreute Doktorarbeiten hatten zweifelhafte oder gar keine Ethikfreigaben. Die ANSM, die franz\u00f6sische Beh\u00f6rde f\u00fcr Arzneimittelsicherheit, best\u00e4tigte sp\u00e4ter Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten in mehreren Studien.<\/p>\n\n\n\n

Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rungen? Manchmal \u00fcberhastet, manchmal unklar, manchmal gar nicht vorhanden. Wie AGBs akzeptieren \u2013 und erst sp\u00e4ter merkst du, dass du angeblich deine Nieren verkauft hast.<\/p>\n\n\n\n

Retrospektive Studien, die als prospektive getarnt wurden: Daten zuerst sammeln, danach nach Ethikvotum suchen. Das ist wie Grillen auf dem Balkon und die Hausverwaltung erst um Erlaubnis fragen, wenn die Feuerwehr kommt.<\/p>\n\n\n\n

Tuberkulose-Experimente: \u201eKreative\u201c Antibiotika-Cocktails bei multiresistenter TB \u2013 ohne ordentliche Genehmigungen. Die Beh\u00f6rden waren\u2026 sagen wir: not amused<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

ANSM-Inspektionen: 2021 und 2022 starteten offizielle Untersuchungen. Die Berichte nannten \u201eschwerwiegende ethische Verst\u00f6\u00dfe\u201c, \u201cfehlende Zulassungen\u201d und \u201cPatientengef\u00e4hrung\u201d. Wenn eine Aufsichtsbeh\u00f6rde solche Begriffe benutzt, dann bist du nicht mehr im \u201eHoppla, nur ein Tippfehler\u201c-Bereich.<\/p>\n\n\n\n

Kurz gesagt: Die Wissenschaft lief \u2013 aber das Regelwerk lag irgendwo an der Plage du Prado und schl\u00fcrfte Pastis. C\u2019est Marseille, b\u00e9b\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Und trotz allem machte Raoult weiter. Unersch\u00fctterlich. Oder unbelehrbar. Kann man sich aussuchen.<\/p>\n\n\n\n

Der gro\u00dfe Knall kam mit einer zweiten Studie 2021: 30.000 Patienten sollen routinem\u00e4\u00dfig mit HCQ behandelt worden sein \u2013 ohne offizielles Protokoll, ohne Ethikvotum.<\/p>\n\n\n\n

Die gr\u00f6\u00dfte \u201ewilde\u201c Studie aller Zeiten. Der Everest der illegalen Forschung.<\/p>\n\n\n\n

Regulierungsbeh\u00f6rden verloren kollektiv die Fassung.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Abbildung 3:<\/strong> Nach der Nummer der Ethikkommission suchen. Ein Dartpfeil nach dem anderen. Zeichnung von Karen. <\/em><\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die R\u00fcckzieher<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2021 wurde das ber\u00fcchtigte HCQ-Paper nach unerm\u00fcdlicher Kritik auf PubPeer und durch Watchdogs (Daumen hoch f\u00fcr Elisabeth Bik!) offiziell zur\u00fcckgezogen. Datenprobleme, verschwundene Patienten, magische Heilungsraten – monatelang wurde jede Schwachstelle seziert und davon gab es reichlich.<\/p>\n\n\n\n

Andere IHU-Studien gerieten ebenso ins Visier. Insgesamt mussten \u00fcber ein Dutzend Publikationen korrigiert, mit Warnungen versehen oder komplett zur\u00fcckgezogen werden. Willkommen auf dem wissenschaftlichen Schrottplatz!<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig ver\u00f6ffentlichte der franz\u00f6sische Ethikrat vernichtende Stellungnahmen: Die Arbeiten des IHU verfehlten systematisch grundlegende Standards des Patientenschutzes.<\/p>\n\n\n\n

Die ANSM erstattete sogar Anzeige.<\/p>\n\n\n\n

Und damit sp\u00fclte ein einziger medienverliebter Forscher die Reputation eines ganzen Instituts den Abfluss hinunter.<\/p>\n\n\n\n

Und was bleibt \u00fcbrig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hat HCQ geholfen? Nein.<\/p>\n\n\n\n

Mehrere gro\u00dfe randomisierte Studien weltweit zeigten keinen klinischen Nutzen. Die eingelagerten Vorr\u00e4te verstaubten. Patienten, die auf das vermeintliche Wundermittel setzten statt auf wirksame Therapien, verloren wertvolle Zeit.<\/p>\n\n\n\n

Aber der Schaden war nicht nur medizinisch \u2013 er war kulturell. Millionen Menschen in und au\u00dferhalb Frankreichs glaubten an ein \u201eWundermittel\u201c, weil ein charismatischer Professor es versprach. Politiker instrumentalisierten es. Verschw\u00f6rungstheorien wucherten.<\/p>\n\n\n\n

Und das alles, weil ein gro\u00dfes Forschungsinstitut in Marseille entschied, dass Ethik und wissenschaftliche Strenge optionale Accessoires seien, wie Sonnencreme im Februar.<\/p>\n\n\n\n

Und Raoult heute?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach diversen Untersuchungen zu wissenschaftlichem Fehlverhalten trat er 2022 als IHU-Direktor ab. Um in Rente zu gehen. Ja, richtig gelesen : Um in Rente zu gehen!<\/p>\n\n\n\n

2024 entzog die franz\u00f6sische \u00c4rztekammer ihm die Approbation f\u00fcr zwei Jahre.<\/p>\n\n\n\n

Sp\u00e4t, aber immerhin konsequent.<\/p>\n\n\n\n

Heute ist Raoult auf Platz 12 des Reatraction Watch Leaderboards mit mehr als 48 zur\u00fcckgezogenen wissenschaftlichen Artikeln (https:\/\/retractionwatch.com\/the-retraction-watch-leaderboard\/) (hier bitte einmal langsam klatschen).<\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ethik ist nicht nur Papierkram, sie ist der Sicherheitsgurt der Wissenschaft. Ohne sie knallt\u2019s.<\/p>\n\n\n\n

Randomisierte Studien sind langweilig, aber lebenswichtig. Sonst betreibt man nur medizinisches Improtheater.<\/p>\n\n\n\n

Peer-Review in 4 Tagen ist kein Qualit\u00e4tsmerkmal. Das ist Fast-Food-Forschung.<\/p>\n\n\n\n

Und schlie\u00dflich: Wenn du am IHU in Marseille vorbeigehst \u2013 denk daran: Das ist nicht nur ein Geb\u00e4ude. Es ist eine Mahnung, wie schnell Wissenschaft abst\u00fcrzen kann, wenn Ego und Abk\u00fcrzungen wichtiger werden als Methodik und Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n

Quellen<\/strong><\/summary>\n

Criticism on initial hydrochloroquine paper: https:\/\/pubpeer.com\/publications\/E09AC9D25125B0AB077971FBA6DD7B#21<\/p>\n\n\n\n

\u201cDidier Raoult doesn\u2019t believe in randomized trials\u201d: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7TI3Re57X2Y<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.afis.org\/Didier-Raoult-contre-la-methode-scientifique#ref0<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.lexpress.fr\/sciences-sante\/sciences\/hydroxychloroquine-l-imbroglio-entre-didier-raoult-sanofi-et-l-ansm_2137974.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Wild trial on tuberculosis patients: https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/france\/221021\/ihu-de-marseille-les-ravages-d-une-experimentation-sauvage-contre-la-tuberculose<\/a><\/p>\n\n\n\n

Thesis at IHU with doubtful ethics approval: https:\/\/www.lexpress.fr\/sciences-sante\/sciences\/enquete-a-l-ihu-les-petits-arrangements-de-didier-raoult-avec-l-ethique-et-la-loi_2155083.html?cmp_redirect=true<\/a><\/p>\n\n\n\n

Critics on study with 30.000: https:\/\/pubpeer.com\/publications\/458B11A77135BCB66656469E12F540<\/p>\n\n\n\n

Criticism on preprint paper that includes 30.000 COVID-19 patients: https:\/\/pubpeer.com\/publications\/3543A87E349E2B7081592624198040<\/p>\n\n\n\n

ANSM inspection report : https:\/\/ansm.sante.fr\/actualites\/inspection-a-lihu-mediterranee-infection-et-a-lap-hm-lansm-saisit-a-nouveau-la-justice-et-engage-des-poursuites-administratives<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.lexpress.fr\/sciences-sante\/sciences\/enquete-a-l-ihu-les-petits-arrangements-de-didier-raoult-avec-l-ethique-et-la-loi_2155083.html?cmp_redirect=true<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.science.org\/content\/article\/infamous-paper-popularized-unproven-covid-19-treatment-finally-retracted<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.science.org\/content\/article\/failure-every-level-how-science-sleuths-exposed-massive-ethics-violations-famed-french<\/a><\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn du in Marseille wohnst, kennst du das IHU: ein Glasbau, der aussieht, als h\u00e4tte jemand ein futuristisches Krankenhaus in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[46,65],"tags":[],"class_list":["post-278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historisch","category-klinische-forschung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278\/revisions\/288"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/experimenthe-blog.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}